Espacios de Transición Urbano - Rural
Construcción social del espacio rururbano
La comprensión del proceso de producción del espacio geográfico rururbano en América Latina requiere del reconocimiento de las dinámicas dialécticas e interrelacionadas entre los ámbitos urbanos y rurales en contextos de aplicación histórica de modelos de desarrollo altamente dependientes, concentradores de tierra y opciones de inversión y uso del espacio, por tanto generadores de disparidades y desigualdades territoriales. A partir de este panorama, se plantea como punto de partida para el estudio de estas nuevas expresiones espaciales reproducidas por todo el continente, la realización de análisis sobre los diferentes momentos y estadios históricos de las mutaciones del medio rural[1] y su contracara en el proceso de urbanización.
(Véase artículo paisajes alterados: http://lunazul.ucaldas.edu.co/index.php?option=content&task=view&id=387. )
Por otra parte, se propone de manera introductoria, siguiendo la tradición de estudios geográficos, hacer uso de la mirada comparativa con otros casos para reconocer similitudes y diferencias entre "realidades" aparentemente divergentes, las cuales nos puedan ofrecer caminos de entendimiento teórico-metodológicos desde sus experiencias, producto de senderos ya recorridos. Es así como en esta reseña de apertura a la reflexión de la temática rururbana, se considera la lectura interpretativa realizada sobre la comunidad valenciana en España (paradigmático de este fenómeno especulativo de consumo de suelo rururbano). Justamente, el investigador de Pedro J. Ponce Asensio [2], en su estudio sobre los "cambios sociales en espacios periurbanos del país valenciano: El Puig de Santa María", avanza la siguiente explicación del proceso de periurbanización: (Véase: http://mural.uv.es/pepona/principal.html)
A continuación se manifiestan algunos factores explicativos y procesos que subyacen a la rururbanización, los cuales han influido en la metamorfosis rural y su re-configuración territorial; entre ellos, los aspectos poblacionales (dinámica poblacional, movimientos migratorios), la percepción de nuevas valoraciones e imagen de lo rural, los cambios en las actividades y usos de los espacios rurales, entre otros.
La comprensión del proceso de producción del espacio geográfico rururbano en América Latina requiere del reconocimiento de las dinámicas dialécticas e interrelacionadas entre los ámbitos urbanos y rurales en contextos de aplicación histórica de modelos de desarrollo altamente dependientes, concentradores de tierra y opciones de inversión y uso del espacio, por tanto generadores de disparidades y desigualdades territoriales. A partir de este panorama, se plantea como punto de partida para el estudio de estas nuevas expresiones espaciales reproducidas por todo el continente, la realización de análisis sobre los diferentes momentos y estadios históricos de las mutaciones del medio rural[1] y su contracara en el proceso de urbanización.
(Véase artículo paisajes alterados: http://lunazul.ucaldas.edu.co/index.php?option=content&task=view&id=387. )
Por otra parte, se propone de manera introductoria, siguiendo la tradición de estudios geográficos, hacer uso de la mirada comparativa con otros casos para reconocer similitudes y diferencias entre "realidades" aparentemente divergentes, las cuales nos puedan ofrecer caminos de entendimiento teórico-metodológicos desde sus experiencias, producto de senderos ya recorridos. Es así como en esta reseña de apertura a la reflexión de la temática rururbana, se considera la lectura interpretativa realizada sobre la comunidad valenciana en España (paradigmático de este fenómeno especulativo de consumo de suelo rururbano). Justamente, el investigador de Pedro J. Ponce Asensio [2], en su estudio sobre los "cambios sociales en espacios periurbanos del país valenciano: El Puig de Santa María", avanza la siguiente explicación del proceso de periurbanización: (Véase: http://mural.uv.es/pepona/principal.html)
“estos cambios han sido de índole diversa: demográficos, sociales, culturales, económicos, físicos, institucionales, de accesibilidad e incluso de imagen. Todos ellos han sobrevenido de forma interrelacionada, siendo a menudo causa y efecto entre ellos y tienen un origen común: el mundo urbano”.
A continuación se manifiestan algunos factores explicativos y procesos que subyacen a la rururbanización, los cuales han influido en la metamorfosis rural y su re-configuración territorial; entre ellos, los aspectos poblacionales (dinámica poblacional, movimientos migratorios), la percepción de nuevas valoraciones e imagen de lo rural, los cambios en las actividades y usos de los espacios rurales, entre otros.
Rururbanización o la urbanización del medio rural. Algunos factores explicativos:
De acuerdo a lo enunciado por Ponce, hay una serie de hechos objetivos que causan actualmente la rururbanización, a saber:
Además plantea que la urbanización de los espacios rurales contiguos al mundo urbano no es un fenómeno reciente. La expansión física de la ciudad industrial, necesaria para acoger tanto a las fábricas como a su mano de obra alóctona, se hizo sobre el campo inmediato en forma de «mancha de aceite» o «a salto», alcanzando a pequeños núcleos, sin planeamiento en muchos casos, con considerables espacios libres que se irían rellenando poco a poco hasta adquirir una continuidad física primero y una coherencia funcional más tarde con los espacios centrales de la ciudad. Es lo que se ha llamado la suburbanización.
La magnitud de la avalancha demográfica e industrial hizo que el crecimiento urbano alcanzara espacios rurales cada vez más alejados. Siguiendo las vías de comunicación, de una forma «tentacular», los pueblos rurales del extrarradio urbano vieron como se reducía su espacio agrícola para poder albergar a su nueva población y a algunas industrias.
En muchos casos el aumento demográfico era muy superior al de las actividades con lo que los antiguos pueblos rurales hacían la función de ciudad-dormitorio para los activos urbanos y de esa manera perdían su personalidad paisajística, ya que el pequeño casco tradicional iba a quedar envuelto por un anodino cinturón de barriadas de vivienda colectiva[4]. Ciertamente, para precisar esta dinámica territorial, se exponen a continuación una serie de conceptos que en la literatura académica especializada enfocan este fenómeno de la urbanización progresiva en las áreas rurales; allí se señalan rasgos, variables y aspectos que se presentan al interior de esta realidad socio-espacial actual.
De acuerdo a lo enunciado por Ponce, hay una serie de hechos objetivos que causan actualmente la rururbanización, a saber:
“La evolución de los sistemas y medios de transporte y de comunicaciones, el uso generalizado del automóvil, junto a las disfunciones económicas (congestión, carestía del suelo...), medioambientales (polución, ruido, escasez de espacios libres y verdes...) y sociales (marginación, delincuencia...) de los espacios urbanos han propiciado, por un lado, una mayor flexibilidad de localización de los distintos usos, sobre todo el residencial; y por otro lado, una disminución de las fuerzas de atracción de las ciudades, si es que no lo son de repulsión. De esta manera en el ámbito urbano se está rompiendo con la unidad de funcionamiento lugar de residencia–lugar de trabajo”.
Además plantea que la urbanización de los espacios rurales contiguos al mundo urbano no es un fenómeno reciente. La expansión física de la ciudad industrial, necesaria para acoger tanto a las fábricas como a su mano de obra alóctona, se hizo sobre el campo inmediato en forma de «mancha de aceite» o «a salto», alcanzando a pequeños núcleos, sin planeamiento en muchos casos, con considerables espacios libres que se irían rellenando poco a poco hasta adquirir una continuidad física primero y una coherencia funcional más tarde con los espacios centrales de la ciudad. Es lo que se ha llamado la suburbanización.
La magnitud de la avalancha demográfica e industrial hizo que el crecimiento urbano alcanzara espacios rurales cada vez más alejados. Siguiendo las vías de comunicación, de una forma «tentacular», los pueblos rurales del extrarradio urbano vieron como se reducía su espacio agrícola para poder albergar a su nueva población y a algunas industrias.
En muchos casos el aumento demográfico era muy superior al de las actividades con lo que los antiguos pueblos rurales hacían la función de ciudad-dormitorio para los activos urbanos y de esa manera perdían su personalidad paisajística, ya que el pequeño casco tradicional iba a quedar envuelto por un anodino cinturón de barriadas de vivienda colectiva[4]. Ciertamente, para precisar esta dinámica territorial, se exponen a continuación una serie de conceptos que en la literatura académica especializada enfocan este fenómeno de la urbanización progresiva en las áreas rurales; allí se señalan rasgos, variables y aspectos que se presentan al interior de esta realidad socio-espacial actual.
Periurbanización:
Considerando ciertos aspectos coincidentes con el ámbito Europeo[5], pero también reconociendo las diferencias con lo acaecido en América Latina, y en Colombia particularmente, la periurbanización actual expresa o refleja la crisis del sector agrario, rural y campesino, y de otro parte, la anomia social y dificultades que se acentúan en el espacio urbano, todo ello relacionado con los efectos territoriales de la aplicación irrestricta de un modelo de desarrollo económico impuesto, lejano de un proyecto autónomo, colectivo y autoderminado de país.
De esta forma, se observa la reproducción sintomática de una periurbanización popular y de exclusión, consecuencia de los cambios demográficos rural-urbanos (por pauperización del campo, crisis económica agraria, monopolios extractivos primarios, desplazamiento forzado, etc.) que origina la llegada masiva de población a la ciudad, la cual al no tener la capacidad adquisitiva suficiente para acceder al “mercado legal” o privado de la vivienda, es “arrinconada” en áreas periféricas o "bordes" de las ciudades, lugares que en muchas ocasiones, no son aptos para la localización de asentamientos humanos (zonas de amenazas, proclives a la conformación de escenarios de vulnerabilidad, y por tanto de riesgo).
En suma, esta tipología de territorialización periurbana se asocia generalmente a procesos de invasión, como también a desarrollos urbanos suscitados en proyectos de vivienda popular, los cuales en algunas ocasiones presentan deficiencias arquitectónicas y urbanísticas.
Considerando ciertos aspectos coincidentes con el ámbito Europeo[5], pero también reconociendo las diferencias con lo acaecido en América Latina, y en Colombia particularmente, la periurbanización actual expresa o refleja la crisis del sector agrario, rural y campesino, y de otro parte, la anomia social y dificultades que se acentúan en el espacio urbano, todo ello relacionado con los efectos territoriales de la aplicación irrestricta de un modelo de desarrollo económico impuesto, lejano de un proyecto autónomo, colectivo y autoderminado de país.
De esta forma, se observa la reproducción sintomática de una periurbanización popular y de exclusión, consecuencia de los cambios demográficos rural-urbanos (por pauperización del campo, crisis económica agraria, monopolios extractivos primarios, desplazamiento forzado, etc.) que origina la llegada masiva de población a la ciudad, la cual al no tener la capacidad adquisitiva suficiente para acceder al “mercado legal” o privado de la vivienda, es “arrinconada” en áreas periféricas o "bordes" de las ciudades, lugares que en muchas ocasiones, no son aptos para la localización de asentamientos humanos (zonas de amenazas, proclives a la conformación de escenarios de vulnerabilidad, y por tanto de riesgo).
En suma, esta tipología de territorialización periurbana se asocia generalmente a procesos de invasión, como también a desarrollos urbanos suscitados en proyectos de vivienda popular, los cuales en algunas ocasiones presentan deficiencias arquitectónicas y urbanísticas.
Manizales. Periurbanización popular y de exclusión
A su vez, este fenómeno socio-espacial contemporáneo está aunado en el contexto nacional a factores diversos, como son, entre otros, al desmonte progresivo de lo poco que se había construido del "Estado de Bienestar", y la consecuente reestructuración administrativa y privatización de las empresas públicas "para ser competitivos" en el marco de la globalización neoliberal. Así, se clausuró una labor que es propia de la naturaleza del Estado y razón de su existencia, como es proporcionar una cobertura "pública", digna y de calidad para toda la población, en particular en temas básicos de servicios domiciliarios, vivienda y hábitat saludable y sustentable.
Como respuesta se ha adjudicado esta función al sector financiero, configurando una tríada de poder con las empresas constructoras y algunos actores y agentes políticos. Por consiguiente, se ha afianzado como política de urbanización, la valoración estratégica de tierras en las periferias urbanas, con la coalescencia y apoyo de las administraciones municipales que han accedido, dando vía libre a la generación de un proceso de especulación de suelo sobre las futuras áreas de crecimiento.
Pereira. Periurbanización de estratos sociales de ingresos medio-altos. “Contraste con las pre-existencias”
Como respuesta se ha adjudicado esta función al sector financiero, configurando una tríada de poder con las empresas constructoras y algunos actores y agentes políticos. Por consiguiente, se ha afianzado como política de urbanización, la valoración estratégica de tierras en las periferias urbanas, con la coalescencia y apoyo de las administraciones municipales que han accedido, dando vía libre a la generación de un proceso de especulación de suelo sobre las futuras áreas de crecimiento.
Pereira. Periurbanización de estratos sociales de ingresos medio-altos. “Contraste con las pre-existencias”
Panorámica de Pereira y su expansión sur-oriental. Nuevos condominios rururbanos
Veredas y zonas rurales pre-existentes. Yuxtaposición de realidades socio-espaciales.
Es exactamente, en medio de esta dinámica de expansión expuesta, que se percibe en segundo término el proceso de cambio residencial de la población de mayores ingresos (de los barrios intra-urbanos asociados tradicionalmente con los espacios de riqueza y bienestar -el patrón de segregación socio-espacial de la urbanización en el periodo de modernización-) a las áreas suburbanas o rurales de raigambre campesina, produciéndose lo que denominan algunos autores como gentrificación rural y rurubana (Nates, 2008; Phillips, 2008)** o elitización (Garcia, 2001)***; fenómeno que proporciona un gran superávit económico a los agentes y actores de la cadena de producción de vivienda en condominios neo-rurales, debido a la rentabilidad que representa el paso de suelo rústico de bajo valor a suelo urbanizado, donde el precio lo fija el nivel de ganancia esperado en la operación inmobiliaria (desregulada, flexible y abierta al "laisser faire" del mercado) [6].
Igualmente, junto a este proceso se evidencia la relocalización de actividades y servicios, como son, los supermercados a las afueras de las ciudades, estaciones de gasolina, clubes sociales, colegios, expansión de redes de nuevas tecnologías-wi fi, telefonía, etc-.). Incluso, es de destacar el cambio de la variable distancia en el imaginario de la población urbana.
Igualmente, junto a este proceso se evidencia la relocalización de actividades y servicios, como son, los supermercados a las afueras de las ciudades, estaciones de gasolina, clubes sociales, colegios, expansión de redes de nuevas tecnologías-wi fi, telefonía, etc-.). Incluso, es de destacar el cambio de la variable distancia en el imaginario de la población urbana.
Nuevos colegios neo-rurales vr. escuelas rurales tradicionales en el área de expansión sur-oriental de Pereira
Rururbanización
Algunos autores ilustran la existencia de una similitud entre la periurbanización y la rururbanización, ya que son evidencia del fenómeno de expansión urbana; no obstante se hace una consideración desde la óptica del habitante rural, donde este fenómeno genera más problemas, es decir que posee un carácter limitante, y en ocasiones, contraproducente y destructivo.
Precisamente, Ponce al citar a Barrère, promotor de la coincidencia entre los dos procesos citados, señala que desde la óptica urbana se habla de exurbanización o contraurbanización[7] para diferenciarlo del proceso de suburbanización. De esta forma, “la exurbanización sería el vaciado del medio urbano (salida de urbanitas), mientras que la suburbanización sería el derrame de los rurales llegados que han excedido la capacidad de la ciudad (Barrère, 1988:61) [8]. Para Bauer y Roux la rururbanización es la forma más reciente de la expansión urbana, lo cual resulta contradictorio con lo expresado por Barrère”.
Toda esta discusión y presentación de la diversidad conceptual sobre el tema, demuestra que, como plantea Ponce, “existe una escasa unanimidad entre los distintos autores para definir el proceso de periurbanización", sin embargo sí que coinciden en los rasgos del espacio cuando dicen que será rururbano si cumple tres condiciones:
Algunos autores ilustran la existencia de una similitud entre la periurbanización y la rururbanización, ya que son evidencia del fenómeno de expansión urbana; no obstante se hace una consideración desde la óptica del habitante rural, donde este fenómeno genera más problemas, es decir que posee un carácter limitante, y en ocasiones, contraproducente y destructivo.
Precisamente, Ponce al citar a Barrère, promotor de la coincidencia entre los dos procesos citados, señala que desde la óptica urbana se habla de exurbanización o contraurbanización[7] para diferenciarlo del proceso de suburbanización. De esta forma, “la exurbanización sería el vaciado del medio urbano (salida de urbanitas), mientras que la suburbanización sería el derrame de los rurales llegados que han excedido la capacidad de la ciudad (Barrère, 1988:61) [8]. Para Bauer y Roux la rururbanización es la forma más reciente de la expansión urbana, lo cual resulta contradictorio con lo expresado por Barrère”.
Toda esta discusión y presentación de la diversidad conceptual sobre el tema, demuestra que, como plantea Ponce, “existe una escasa unanimidad entre los distintos autores para definir el proceso de periurbanización", sin embargo sí que coinciden en los rasgos del espacio cuando dicen que será rururbano si cumple tres condiciones:
a. Estar próximo a áreas urbanas.
b. Recibir población desde ellas.
c. Predominio del espacio no urbanizado.
De igual manera, el autor señala que Roselló i Verger, desde una postura más comprometida, dice que la rururbanización consiste en la apropiación del campo por la ciudad, coincidiendo con los demás en que es propia de los espacios rurales inmediatos a grandes ciudades y áreas metropolitanas (Binimelis, 1996).
Sintetizando, la rururbanización es la llegada al espacio rural por gente del mundo urbano y se apoya en una serie de elementos que la propician:
a. La problemática urbana: congestión, contaminación, inseguridad, marginalidad, deshumanización, aislamiento, escasez de la vivienda, carestía del suelo...
Sintetizando, la rururbanización es la llegada al espacio rural por gente del mundo urbano y se apoya en una serie de elementos que la propician:
a. La problemática urbana: congestión, contaminación, inseguridad, marginalidad, deshumanización, aislamiento, escasez de la vivienda, carestía del suelo...
b. La construcción y mejora de infraestructuras viarias.
c. El uso del vehículo privado.
d. Una nueva imagen de lo rural
e. Nuevas actitudes. Valores ecológicos en alza.
f. Impulso de las políticas urbanas (de carácter neoliberal*) , destacando el papel de las instituciones locales: Oferta de suelo por las administraciones locales
g. Incremento de los servicios privados y de ocio
h. La elevación del nivel de renta.
Este conjunto de factores ha contribuido a la aparición de:
a. numerosas áreas de viviendas unifamiliares de baja densidad en urbanizaciones aisladas,
Este conjunto de factores ha contribuido a la aparición de:
a. numerosas áreas de viviendas unifamiliares de baja densidad en urbanizaciones aisladas,
b. a la creación de nuevas barriadas de viviendas adosadas en el perímetro de núcleos rurales,
c. a la rehabilitación de viviendas rurales dispersas o en el interior de los pueblos
d. y también ha propiciado la expansión numérica de las segundas residencias y la conversión de muchas de ellas en viviendas principales.
De otro lado, a diferencia de la suburbanización (en este caso, periurbanización popular[10]) espacial y morfológicamente, la rururbanización de élite es “horizontal”, baja y abierta. Además, como anteriormente lo fue el éxodo rural, la urbanización del campo es también un proceso social y demográficamente selectivo ya que se desarrolla generalmente por:
a. familias de renta media-alta con hijos menores, en busca de un marco existencial más en contacto con la naturaleza,
b. a parejas jóvenes que buscan el acceso a la propiedad de una vivienda de mayor amplitud y en un entorno natural,
c. y también a matrimonios mayores que por motivos de tranquilidad ocupan su vivienda de vacaciones o de fin de semana de forma permanente.
El modelo se completa con la proliferación de actividades económicas recientes y grandes superficies comerciales[12], junto al uso masivo del automóvil privado como medio habitual de transporte para buena parte de esta población que realiza desplazamientos de radio cada vez mayor.» (Calvo Palacios en Méndez y Molinero, 1993: 586[13]).
El modelo se completa con la proliferación de actividades económicas recientes y grandes superficies comerciales[12], junto al uso masivo del automóvil privado como medio habitual de transporte para buena parte de esta población que realiza desplazamientos de radio cada vez mayor.» (Calvo Palacios en Méndez y Molinero, 1993: 586[13]).
Finalmente, y con relación al desarrollo de este proceso territorial en la "región cafetera" (al igual que en otros espacios geográficos del país), se presenta, al mismo tiempo, y con gran intensidad, una rururbanización "de desarraigo y desplazamiento". Esta tipología rururbana de exclusión social coexiste en algunos casos con las segundas residencias (estratos sociales de clases medias, altas); no obstante, se genera una tensión entre estas dos territorialidades toda vez que se produce un incremento constante del valor del suelo, y como corolario la presión a la venta de los pobladores de ingresos más bajos.
Pereira. Nuevas dinámicas inmobiliarias en áreas rurales, tensiones y diferenciación socio-espacial.
Circuito turístico sur-oriente Vereda Condina. Fragmentación de coberturas arbóreas y ecosistemas estratégicos
Consumo de suelo de aptitud agrícola y protección ambiental: "Del espacio campesino al nuevo cultivo de casas"
TABLA. Aspectos Negativos y positivos de la Rururbanización.
Fuente video: Jorge Andrés Rivera
Procesos inmobiliarios: http://www.coldwellbanker.com.co/FrmDescripcionInmueble.aspx?codInmueble=RCC26674&posicionInmueble=9#
] Este apartado se desarrolla a partir de la exploración, confrontación de ideas y un análisis comparativo sobre el fenómeno de cambios rurales en España. Por tanto, es necesario señalar que la autoría del texto de referencia es de: PONCE ASENSIO, de Pedro J. Cambios Sociales en Espacios Periurbanos del País Valenciano. El Puig de Santa María. Universidad de Valencia. En: http://mural.uv.es/pepona/indice1a.htm
[2] Reconociendo que la referencia teórica de estudio es para espacios de características europeas, los procesos sucedidos en nuestro contexto regional tienen cierta correlación y corresponsabilidad con la dinámica expuesta, ya que es consecuencia de las transformaciones y cambios urbano-rurales ocurridos en el marco de las nuevas tendencias de la globalización económica, cultural y territorial, de amplia fuerza homogenizadora. Así, se constata la rururbanización como un fenómeno resultante de la crisis socio-natural del mundo contemporáneo, sin discriminación locacional en la pangea terrestre. Sin embargo, es preciso resaltar que la construcción social de lo rural varía de unos países a otros, lo cual hace más difícil cualquier generalización, aunque sí se pueden detectar procesos similares entre diferentes espacios, con las lógicas diferencias entre Norte y Sur.
[5] En España, desde la década de los 80, el crecimiento demográfico de las periferias urbanas experimenta un cambio más cualitativo que cuantitativo, en el sentido en que ahora la causa es la salida de población y también de actividades desde las ciudades hasta el medio rural circundante, más o menos próximo. Además, si la periurbanización sólo significara la urbanización de la periferia urbana es evidente que ésta sería una «periurbanización en altura», densa, como resultado de las fuerzas centrípetas de la gran ciudad próxima que no puede albergar la vertiginosa y masiva irrupción protagonizada por gente del mundo rural, es decir, sería un subproducto del proceso de urbanización. PONCE. Ibíd. En: http://mural.uv.es/pepona/indice1a.htm
6] En palabras de un antiguo empresario de la caficultura entrevistado, “antes sembrábamos café, ahora cemento”.
[7]La terminología es rica y variada para definir un solo fenómeno, quizás por las dificultades para hacerlo. Pero dejaremos el término «contraurbanización» para definir lo que ha sido un paso más en el fenómeno de la exurbanización. Citado con base en: PONCE. Op.cit. http://mural.uv.es/pepona/indice1a.htm
[8] En función de lo expuesto con anterioridad, podría decir que la suburbanización es una fase, etapa, o una característica dentro de las tipologías posibles dentro de lo que he señalado como PERIURBANIZACIÓN.
B. Berry, basándose en estudios realizados en Estados Unidos, elabora en 1976 su teoría de la contraurbanización, entendiéndola como un proceso de desconcentración de la población que explica las tendencias simultáneas de crecimiento demográfico en las áreas rurales y de retroceso o estancamiento en los grandes centros urbanos. Para B. Kayser significa un cambio en los ritmos de crecimiento de la urbanización metropolitana, los cuales se ralentizan pero siguen siendo positivos, mientras que los de las zonas rurales y no metropolitanas cambian el signo, de negativo a positivo, lo cual supone una inversión migratoria que a veces se ve oculta por un saldo vegetativo negativo como consecuencia de los efectos del éxodo rural.
[9] Este aspecto es diferencial entre los países. En Colombia, las áreas periurbanas populares y rururbanas deben autogestionar sus servicios “públicos”.
[9] Este aspecto es diferencial entre los países. En Colombia, las áreas periurbanas populares y rururbanas deben autogestionar sus servicios “públicos”.
[10] La Periurbanización popular, a diferencia de lo citado para la rururbanización, es entonces, espacial y morfológicamente con tendencia a la “verticalización”- densa, como es el caso de las soluciones de vivienda de interés social, o de los barrios de autoconstrucción, no homogéneas, que también crecen en altura, por ser la solución de vivienda para núcleos familiares grandes (los hijos y sus nuevas familias).
[11] A pesar que en el contexto nacional y regional se presenta este fenómeno, no es tan generalizado como en los países desarrollados, debido a la especulación que se viene dando en el proceso (similar a la Periurbanización de élite). Lo más visible es la adquisición de este “estilo de vida” por estratos sociales de renta media y alta.
12] Hay que seguir el curso del proceso, para conocer cuánto tiempo toma la llegada de estos servicios buscando los demandantes potenciales” que eran sus antiguos, en la ciudad “consolidada”
[13] Aparte citado con base en: PONCE. Ibíd. En: http://mural.uv.es
* (señalamiento del autor del blog)
** Nates Cruz, Béatriz. (2008). Procesos de gentrificación en lugares rururbanos: Presupuestos conceptuales para su estudio en Colombia. Revista Antropol. Sociol. No 10. P. 253-259.
Phillips Martin.(s.f). Rural gentrification and the production of nature: a case of study from Middle England. Department of Geography. University of Leicester, United Kingdom, UK. Paper prepared for the 4Th International Conference of Critical Geographers. Mexico City
Phillips Martin.(2008). Rural gentrification. In: SciTopics, Research summaries by experts.
***
Propuesta terminológica:
Debate crítico frente al uso del término y su reproducción sistemática:
Duque Calvache, Ricardo. (2010). La difusión del concepto gentrification en España. Reflexión teórica y debate terminológico. En: Biblio 3W. Revista bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales. Universidad de Barcelona. Vol XV. No. 875.
Nota: Fotos-Fuente (Jorge Andrés Rivera Pabón)
** Nates Cruz, Béatriz. (2008). Procesos de gentrificación en lugares rururbanos: Presupuestos conceptuales para su estudio en Colombia. Revista Antropol. Sociol. No 10. P. 253-259.
Phillips Martin.(s.f). Rural gentrification and the production of nature: a case of study from Middle England. Department of Geography. University of Leicester, United Kingdom, UK. Paper prepared for the 4Th International Conference of Critical Geographers. Mexico City
Phillips Martin.(2008). Rural gentrification. In: SciTopics, Research summaries by experts.
***
Propuesta terminológica:
GARCÍA HERRERA, Luz Marina.(2001). Elitización: propuesta en español para el término Gentrificación. Revista
Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales. B3W-332. Universidad de Barcelona. Vol VI. No. 332.
Debate crítico frente al uso del término y su reproducción sistemática:
Duque Calvache, Ricardo. (2010). La difusión del concepto gentrification en España. Reflexión teórica y debate terminológico. En: Biblio 3W. Revista bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales. Universidad de Barcelona. Vol XV. No. 875.
Nota: Fotos-Fuente (Jorge Andrés Rivera Pabón)
